Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
tisdag 22 maj 2012
Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
tisdag 22 maj 2012
Debatt 2012-02-21 | Uppdaterad 2012-02-21
Lösningen på ekvationen om framtidens pensioner handlar om ökad sysselsättning och hur skatterna utformas.Inte minst eftersom vi alltjämt har en hög arbetslöshet och en ännu högre ungdomsarbetslöshet, skriver Hans Dahlgren.
Efter att ha lyssnat till Fredrik Reinfeldts senaste utspel om att vi behöver jobba allt längre för att finansiera välfärden och debatten efteråt så blir jag konfunderad. Debattörer från vänster till höger vill hitta en lösning som handlar om allt annat än om att skapa fler jobb. Att jobba längre är förstås en del av lösningen men inte hela svaret – det är ökad sysselsättning.
En del på vänsterkanten kräver ökad omfördelning och högre skatter. Omfördelning av resurser räcker inte som svar på frågan om välfärdens finansiering. Tvärtom så har inget annat land drivit frågan om inkomstfördelningspolitiken längre. Tydliga exempel på fördelningspolitik är att satsa på barn och gamla, på sjuka och arbetslösa. Mer än 80 procent av kommunernas utgifter handlar om skola, vård och omsorg. ?I landstingens fall svarar vården för kanske 85 procent av budgeten. Allt detta är fördelningspolitik.
Jag tror i första hand att lösningen på ekvationen om framtidens pensioner handlar om ökad sysselsättning och hur skatterna utformas så att de bidrar till ett ökat antal arbetade timmar. Inte minst eftersom vi alltjämt har en hög arbetslöshet och än ännu högre ungdomsarbetslöshet. Om vi skall ha råd med välfärden av idag så ligger lösningen i att öka antalet arbetade timmar och en ny politik som gynnar tillväxten av tjänstesektorn.
Att platta till skatten skulle kunna ses som en viktig del av en ekonomisk strategi anpassad för en framväxande tjänstesektor i en konkurrensutsatt värld och för fler arbetade timmar. Plattare skatt betyder att alla betalar samma procent av sin inkomst i skatt.
Platt skatt betyder dock alltid att den med hög inkomst bidrar med mer till de gemensamma utgifterna än om han skulle betala direkt för de tjänster han utnyttjar. Samtidigt som det lönar sig för alla att jobb mer och längre.
För tjänstesektorn skulle en platt skatt dels göra lönebildningens incitament renare och tydligare, dels rensa kring företagarnas villkor genom att minska behovet av regler för att motverka skatteplanering. Bland annat därför har Företagarna och TCO förespråkade i en skrift 1998 platt skatt. Saco har förespråkat modeller för såväl enhetlig inkomstskatt (1980-talet) som ”brant skatt” (2005; vilken, namnet till trots, handlar om att minska progressiviteten och sänka marginalskatterna). En av anledningarna till dessa förslag är förstås att skatten på kunskap måste ner om vi som land skall kunna hävda oss i den globala konkurrensen.
Jag hoppas att debatten om hur vi tillsammans finansierar välfärden handlar mer om hur vi kan få ett skattesystem anpassat till den framväxande tjänstesektorn och som bjuder in till arbete, inte fler debatter om ofinansierade löften från Socialdemokratin eller orimliga ensidiga krav från Moderaterna på en allt högre pensionsålder.
Hans Dahlgren
tidigare chef för det politiska stödet i riksdagen för Göran Persson och Mona Sahlin, numera Centerpartist.
Debatt- och insändarsidorna ger läsarna chansen att diskutera, kritisera och berömma företeelser i vardagen. Mitt namn är Tobias Hjelm, jag är debattredaktör med uppgift att se till att så många som möjligt kommer till tals.
Tobias Hjelm
tobias.hjelm@bt.se
Telefon: 033-700 07 85
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Jonas Ekelund
jonas.ekelund@bt.se
Telefon: 033-700 07 74
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
