måndag 15 mars 2010
måndag 15 mars 2010
Debatt 2009-04-27 | Uppdaterad 2009-04-27
Regeringen har som målsättning att minska företagens kostnader för administration och byråkrati med 25 procent till 2010.
Som ett led i detta arbete finns bl.a. Regelrådet som nyligen avstyrkte både Lavalutredningens och Spelutredningens förslag om nya regelverk. På samma sätt som det är bra att det finns ett mål för att minska byråkratin för företag vore det kanske på tiden att sätta ett mål för att stärka skyddet för den personliga integriteten. När det gäller frågan om administrativa kostnader för företag så mäter Tillväxtverket (tidigare Nutek) årligen om kostnaderna ökar eller minskar. På samma sätt borde regeringen mäta vilken nivå av övervakning vi för tillfället har i det svenska samhället och sätta upp ett mål om minskad övervakning med 25 procent till 2010.
Tyvärr har utvecklingen gått åt helt fel håll sedan FRA-frågan aktualiserade övervaknings och integritetsfrågorna på bred front i samhällsdebatten och det kommer ständigt nya förslag som innebär ytterligare övervakning. På samma sätt som Regelrådet granskar hur nya regler påverkar företagens administrativa kostnader borde det även finnas en tydligare redovisning och kontroll av hur nya regelverk påverkar skyddet för den enskildes integritet.
På samma sätt som Regelrådet avstyrker förslag som leder till ökade administrativa kostnader för företag borde ett ickepolitiskt expertråd kunna granska och avstyrka förslag som leder till ökad övervakning. Jag skulle till och med vilja föreslå ett tak för integritetskränkande lagstiftning och nya övervakningsåtgärder. På detta sätt kommer lagstiftaren att tvingas prioritera bland alla förslag till ytterligare integritetskränkande lagstiftning och även tvingas montera ned en del av de övervakningsfunktioner som man redan skapat för att nå målsättningen om en minskning med 25 procent till 2010.
Min förhoppning är då att kloka lagstiftare kommer att prioritera riktade insatser mot exempelvis bidragsfusk, smygfotografering och organiserad brottslighet framför att övervaka samtliga Internetanvändare.
Oscar Fredriksson
Centerpartiet
Jag skall för en gångs skull inte själv lägga in några synpunkter ifrågan utan citerar istället Anne Ramberg,advokat samfundets ordförande,hämtat ifrån TT:s artikel: Poliser kan tillåtas begå brott under utredning:?Det finns verklig anledning att vara väldigt uppmärksam på vad som kommer ut ur den här utredningen. Frågan är inte enkelt svart-vit. Här närmar vi oss gränsen för anonyma vittnen. Alla måste ha rätt att veta hur bevis är åtkomna.? Hon ifrågasätter metodens effektivitet. Trots alla de extra resurser och nya lagliga och tekniska möjligheter polisen fått tillgång till under 2000-talet har andelen uppklarade brott inte ökat". Peter Schjerva/ABATE Sverige/Nättidningen Payback
Det är nog så att ökad övervakning innebär ganska lite för brottsbekämpningen, därför finns all anledning att vara kritisk mot denna typ av argument. Hur många terrorister kan man rimligtvis fånga med hjälp av datalagringsdirektivet? Jag skulle gissa på att svaret är troligtvis noll, och trots dessa odds är man beredd att ta en massiv kostnad och övervaka alla interntanvändare...snacka om felprioritering...
Debatt- och insändarsidorna ger läsarna chansen att diskutera, kritisera och berömma företeelser i vardagen. Mitt namn är Tobias Hjelm, jag är debattredaktör med uppgift att se till att så många som möjligt kommer till tals.
Tobias Hjelm
tobias.hjelm@bt.se
Telefon: 033-700 07 85
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
