Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
Debatt 2010-04-12 | Uppdaterad 2010-04-12
En del saker i Miljöpartiets politik riskerar att dras för långt, så att det inte handlar om att ta hand om jorden på ett ansvarsfullt sätt för att människor ska kunna leva ett bra liv, skriver kristdemokraten Else-Marie Lindgren.
Att vi har stora gemensamma utmaningar när det gäller klimatet och hela vår miljö kan väl knappast ha undgått någon. För mig som kristdemokrat är förvaltarskapsprincipen vägledande, vi måste förvalta jordens resurser, så att vi efterlämnar en jord vi kan vara stolta över till kommande generationer.
Miljöpartiet har definitivt bidragit till att föra upp miljöfrågorna på agendan och fortsätter att driva på. Detta är i sig något som bidragit med mycket positivt och jag är glad att miljöfrågor har sin rättmätiga plats. Dock anser jag att en del av de saker som kan anas i Miljöpartiets bakomliggande ideologi och även den praktiska politiken riskerar att dra saker för långt, så att det inte handlar om att ta hand om jorden på ett ansvarsfullt sätt för att människor ska kunna leva ett bra liv.
Istället slår det över så att naturen betraktas som centrum och att människan snarare är ett problem än en okränkbar person som måste få utvecklas och få möjlighet att leva ett gott liv.
För oss kristdemokrater är det oerhört viktigt att ta hand om både djur och natur, men vi tvekar inte kring varför eller att säga att människan har ett helt unikt värde och att det är hon som måste vara utgångspunkten.
När det gäller den praktiska politiken måste vi hitta sätt att göra det enkelt att vara vänlig mot miljön. Det måste innebära något positivt i människors liv och vi behöver ta ett helhetsgrepp kring dessa frågor, att det också handlar om människors välbefinnande och hälsa förutom vårt moraliska ansvar att förvalta jordens resurser. Blir det krångligt och kantat av domedagskänsla, tror jag att risken är stor att det får motsatt effekt.
Risken finns att människor blir uppgivna eller går runt och har dåligt samvete istället för att arbetet för en bättre miljö blir något självklart.
Ett konkret exempel är bilen och den funktion som den har för många människor. För oss kristdemokrater är inte bilen i sig något negativt, men det verkar Miljöpartiet tycka. Kommer partiet att vara nöjt förrän alla slutat använda bilen?
Jag anser att bilen för många människor är en förutsättning för ett väl fungerande liv. Den frihet som den för många innebär ska vi erkänna. Däremot ska vi satsa på en bättre kollektivtrafik och forskning och utveckling för att få fram ännu bättre bilar som skadar miljön så lite som möjligt.
Det hjälper inte miljön att satsa på exempelvis utbyggnad av järnvägstrafik där nästan ingen har behov att åka, men samtidigt hindra byggandet av vägar i trafiktäta områden. Tvärtom leder de långa köer, som exempelvis drabbar storstäder, till att det släpps ut otroligt mycket avgaser som vi hade kunnat undvika.
Något grundläggande om vi verkligen ska kunna åstadkomma en bättre miljö stavas samarbete. Utsläpp känner inga gränser och frågorna måste ha en hög prioritet inom exempelvis EU. Detta är en av anledningarna till att vi kristdemokrater tycker att EU är en bra idé.
Miljöpartiet har högst motvilligt nu gett upp kravet på ett utträde ur EU och för mig blir detta motstånd som finns något som går på tvärs mot att driva en politik som verkligen kan göra skillnad för miljön.
Vi ska bedriva en offensiv miljöpolitik, men den måste vara inriktad på att förbättra för människor och inte att göra saker svårare än de behöver vara. Människor är en tillgång – inte ett problem.
Else-Marie Lindgren (KD)
riksdagsledamot
Debatt- och insändarsidorna ger läsarna chansen att diskutera, kritisera och berömma företeelser i vardagen. Mitt namn är Tobias Hjelm, jag är debattredaktör med uppgift att se till att så många som möjligt kommer till tals.
Tobias Hjelm
tobias.hjelm@bt.se
Telefon: 033-700 07 85
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Jonas Ekelund
jonas.ekelund@bt.se
Telefon: 033-700 07 74