Annons

Jan Ericson fortsätter att nedvärdera Greta Thunberg

Svar till Jan Ericson (M), BT 29/3.
Slutreplik • Publicerad 5 april 2019
Detta är en opinionstext i Borås Tidning. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Jan Ericson (M) - riksdagsledamot från Ubbhult, Marks kommun.
Jan Ericson (M) - riksdagsledamot från Ubbhult, Marks kommun.

Jag fick väl det svar jag väntade mig av Jan Ericson (M) på min debattartikel i BT 22/3. Problemet för honom verkar vara att han inte har koll på allt han säger och skriver. När det gäller Greta Thunberg skriver han så här: ”Jag har vad jag vet aldrig kritiserat Greta”. Då kan man ju undra om han skriver allt själv eller om någon annan hjälper honom.

Alla som har en avvikande uppfattning mot Ericsons är ”vänsterfolk” om han får bestämma. Däri vill han nog gärna placera ”klimatextremisterna”, som han kallar dem som är oroliga för vår planets framtid och där Greta Thunberg ingår.

Annons

Det är när inget händer som en enastående ung person som Greta med vilja och engagemang kan och kanske måste ”revolutionera” och röra om i en gammal soppgryta, så att både vår jord och vi människor ska få se en ljusare framtid komma.

”Jag kan i alla fall inte få ihop att man beundrar och respekterar en människa och samtidigt kallar henne för domedagsprofet.”

De som oftast måste ta tag i och starta ”upplopp” och demonstrationer för vad man tycker borde vara självklara rättigheter är människor som Ericson gärna samlar i klump och ofta kallar ”vänster”. Eller kan han nämna någon frihets- eller rättvisekamp som startats av människor på hans ”sida”?

Utan att veta något om Ericsons familjeförhållanden när det gäller barn och barnbarn så är det ju trots allt våra kommande generationer som får ta hand om det vi lämnar efter oss. Vår generation slipper kanske se det värsta, om det skulle hända, vilket ju alla hoppas slippa.

Att då Ericson säger sig leva vidare som vanligt, flyga kors och tvärs i Sverige och stora världen och hävda att det inte har betydelse om vi i lilla Sverige gör något, då undrar jag om man inte gett upp eller helt enkelt struntar i hur vår gemensamma planet behandlas.

Klimatproblemsförnekarna hittar alltid ett litet halmstrå då och då att stödja sig mot i sitt motstånd mot åtgärder för ett bättre klimat. Nu tar Ericson på sin blogg desperat fram ekonomer som ”klimatexperter” när han ska försöka försvara sin ståndpunkt. Givetvis är många ekonomer rädda för att vi ska behöva tänka på att den ekonomiska ”utvecklingen” kan hindras om vi måste ändra lite på vårt sätt att leva för att lämna över en planet som är hållbar att leva på för kommande generationer. Problem kan ju då också uppstå för dem som i många år har tjänat miljarder på bland annat kol och olja.

Till sist vill jag i min slutreplik av denna debatt gå tillbaka till vad som var grunden i hela debatten, nämligen Ericsons kritik och ironiska nedvärdering av Greta Thunbergs och andra ungdomars engagemang i frågor som de verkligen ska vara med och debattera, trots att vissa inte är myndiga.

Så här skriver han på sin blogg angående något han läst: ”Ett ganska balanserat inlägg i debatten, och långtifrån Greta Thunbergs och andra domedagspredikanters budskap”. Är inte det kritik mot Greta så har i alla fall jag tydligt svårt att förstå vad han menar. Jag kan i alla fall inte få ihop att man beundrar och respekterar en människa och samtidigt kallar henne för domedagsprofet.

Göran Andersson, Gällstad

Annons
Annons
Annons
Annons