torsdag 09 februari 2012
torsdag 09 februari 2012
Debatt 2009-04-06 | Uppdaterad 2009-04-06
I en insändare i Borås Tidning 18/3 påstår Mats Dämvik och Olle Johansson att informationen från Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, om hälsorisker med trådlös kommunikation skulle vara "grovt vilseledande".
Dämvik och Johansson verkar inte ha förstått hur referensvärdena för elektromagnetiska fält har kommit till. Referensvärdet skyddar med väl tilltagen marginal mot alla säkerställda hälsoeffekter från elektromagnetiska fält, både akuta och långsiktiga effekter.
Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, följer kontinuerligt det vetenskapliga kunskapsläget för hälsorisker vid trådlös kommunikation. Vi har ett internationellt vetenskapligt råd som en gång om året lämnar rapport om all viktig forskning inom området. I stort sett alla strålskyddsmyndigheter i hela världen, inklusive Världshälsoorganisationen WHO, gör samma riskbedömning som SSM.
Ansvariga svenska myndigheter tillämpar självfallet försiktighetsprincipen. SSM rekommenderar att försiktighetsprincipen utnyttjas för två tillämpningar av elektromagnetiska fält, lågfrekventa magnetfält, från t.ex. kraftledningar, och användning av mobiltelefon. För dessa tillämpningar finns en vetenskapligt baserad osäkerhet om möjliga hälsorisker vid exponeringsnivåer under referensvärdet. När det gäller exponering från mobilbasstationer, trådlösa nätverk och liknande delar SSM Världshälsoorganisationens bedömning, "det finns inga övertygande vetenskapliga bevis för att signaler från basstationer och trådlösa nätverk orsakar skadliga hälsoeffekter".
Lars Mjönes
rådgivare, Strålsäkerhetsmyndigheten
Hur kan det komma sig att WHO och ICNIRP har och har haft medlemmar som bestämmer förutsättningarna för strålningen och senare hamnar på SSM i Sverige som rådgivare? Och även på andra länders myndighet för strålskydd.
Borde inte detta vara straffbart?
Redan idag är det skottpengar på politiker i Frankrike som under åratal lurat befolkningen att strålningen från mobiltelefoner/mobilbaser skulle vara ofarligt. Varför skrivs inget av detta i Svensk press? Ingen vågar oroa befolkningen, eller hur?
Det finns inte ett enda bevis för dina påståenden Lars Mjönes, att det är just ofarligt. Försiktighetsprincipen används inte inom mobilindustrin då den kan rucka balansen i välfärden. Det vet både du och jag. Det har blivit en juridisk fråga och inget annat. Industrin leker med våra liv. Snart, mycket snart blir det som i Frankrike.
Där skrivs spaltmeter varje dag. Använd Internet så får ni se hur ofarligt det tycks vara i just Frankrike där folk nu vaknat ur sin törnrosasömn.
Ponera att BRIO släppt en leksak för barn som kvävt två barn inom en vecka. Tror du att denna leksak skulle få säljas speciellt länge innan den drogs in?
Lars Mjörnes - så kommer Du måhända så småningom på att det finns ca 300000 humana MedMänniskor i Sverige som redan är el- och IT-smogsöverkänsliga.
"Ljuger" alla dom - och Du och Dina gelikar "sitter" på den enda sanningen ?
Hur långt ifrån sunt förnuft får myndighetspersoner agera egentligen ?
(Om sunt förnuft <A HREF="http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rnuft"><strong>här</strong></A>)
I svar på mail SSM 2009/568 angående Anders Lindströms ögonskada vid mikrovåg förklarar Lars Mjönes att SSI:s tidigare uppfattning gäller 842/1876/2001 skriven av Anders Glansholm.
Min fråga var:
Anser SSM fortfarande att upprepade 6 minuters perioder i kemisk miljö och stråltätheten 110 V/m vid 900 GSM (pulsad strålning) är en oskadligt nivå för ögon? Svaret nedan förvånar!
Lars Mjönes: - Ja, nuvarande referensvärde för allmänhetens exponering vid 900 MHz ligger på 4,5 W/m2 (41 V/m). Referensvärdet är satt med en säkerhetsmarginal på 50 gånger upp till det värde där skadliga hälsoeffekter kunnat konstateras.
Denna tillämpning av försiktighetsprincipen är mycket oroväckande eftersom liknande synsätt även finns vid arbetsmiljöverket. AV dispens 774 YLF 1741/95 kräver inte att arbetarna vid Ericssonfabriker informeras eller utbildas trots att de from 1995 får utsättas för 10 Mw/cm 2 vid frekvensen 1 - 40 GHz.
När ögonskador, uttorkning och andra skador uppstår skyller man på den kemiska miljön som sedan miljömedicin försvarar genom sina lödmätningar vid halv lödkolvstemperaturer. Eftersom ingen har sett något konstigt kan det naturligtvis heller inte bli tal om erkännande eller livränta för de drabbade som istället skickas till psykiatrin.
Mitt råd till Lars Mjönes vid SSM och Janez Marinko vid AV Avgå snarast!
Om arbetsglädjen ligger i att förneka elkänsliga sina rättigheter finns det säkert lediga platser hos FK, miljömedicin i Örebro, västsvenska försäkringsläkare eller kanske lobbygruppen MTB.
Magnus Lindgren
Jag måste fråga dig Lars Mjönes och ni andra mobilhälsoriskförnekare. Hur har ni planerat för er framtid? Hoppas ni på att den här eventuella epidemin av hjärntumörer kommer att gå oss förbi, utan att någon reagerar? Eller har ni en tillflyktsort långt upp i bergen, där ni kommer att gräva ner er i ett skyttevärn?
Vad ska ni säga till alla föräldrar som kommer att inse att deras barn dog av mobilen? När de här föräldrarna blir så många så att en förtroendekris i vårt samhälle och mot våra myndigheter växer till en okontrollerad nivå, vad gör ni då? Har ni en plan?
Tänker man på de människor som tappat besinningen genom åren och attackerat kända politiker och myndighetspersoner så är väl detta något ni borde oroa er för? Tänk er själva när en familj blir av med sina två barn i hjärntumör. Pappan kanske var stressad och mådde dåligt innan den obotliga cancern tog hans barn. Har han då följt debatten och vet ditt namn då skulle jag inte vilja heta Mjönes.
Två länkar med nyhetsreportage där kända läkare och forskare varnar för det jag skrev om ovan.
sixtyminutes.ninemsn.com.au/article.aspx?id=797215
abc.net.au/lateline/content/2008/s2533725.htm
Jag måste fråga dig Lars Mjönes och ni andra mobilhälsoriskförnekare. Hur har ni planerat för er framtid? Hoppas ni på att den här eventuella epidemin av hjärntumörer kommer att gå oss förbi, utan att någon reagerar? Eller har ni en tillflyktsort långt upp i bergen, där ni kommer att gräva ner er i ett skyttevärn?
Vad ska ni säga till alla föräldrar som kommer att inse att deras barn dog av mobilen? När de här föräldrarna blir så många så att en förtroendekris i vårt samhälle och mot våra myndigheter växer till en okontrollerad nivå, vad gör ni då? Har ni en plan?
Tänker man på de människor som tappat besinningen genom åren och attackerat kända politiker och myndighetspersoner så är väl detta något ni borde oroa er för? Tänk er själva när en familj blir av med sina två barn i hjärntumör. Pappan kanske var stressad och mådde dåligt innan den obotliga cancern tog hans barn. Har han då följt debatten och vet ditt namn då skulle jag inte vilja heta Mjönes.
Två länkar med nyhetsreportage där kända läkare och forskare varnar för det jag skrev om ovan.
sixtyminutes.ninemsn.com.au/article.aspx?id=797215
abc.net.au/lateline/content/2008/s2533725.htm
Den ökande ohälsan i samhället skylls nu på stress och arbetsplatsfobi. Är det oxidativ stress vid arbetsplatsernas mikrovågor som skapar arbetsplatsfobin eller?
http://74.125.77.132/search?q=cache:-8JJuD1Krq4J:ltarkiv.lakartidningen.se/2002/temp/pda25184.pdf+arbetsplatsfobi&cd=2&hl=sv&ct=clnk&gl=fi
Vi för till handlingarna ännu ett bevis inför ett framtida mål rubricerat ?Brott mot mänskligheten?: "Referensvärdet skyddar med väl tilltagen marginal mot alla säkerställda hälsoeffekter från elektromagnetiska fält, både akuta och långsiktiga effekter." Skrivet av Lars Mjönes
rådgivare, Strålsäkerhetsmyndigheten, på webbsidan http://www.bt.se/debatt/inga-bevis-for-skadliga-effekter(1255200).gm och daterat 2009-04-06.
Debatt- och insändarsidorna ger läsarna chansen att diskutera, kritisera och berömma företeelser i vardagen. Mitt namn är Tobias Hjelm, jag är debattredaktör med uppgift att se till att så många som möjligt kommer till tals.
Tobias Hjelm
tobias.hjelm@bt.se
Telefon: 033-700 07 85
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Jonas Ekelund
jonas.ekelund@bt.se
Telefon: 033-700 07 74
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
