onsdag 17 mars 2010
onsdag 17 mars 2010
Debatt 2009-04-15 | Uppdaterad 2009-04-15
Sverigedemokraterna är i dag en presumtiv kandidat till riksdagen.
Många ropar vargen kommer, men den verkliga faran är inte partiet i sig utan den etablerade högern. Det låter kanske som en klyscha, men regeringen har redan i dag mycket utav nationell egoism, diskriminering och chauvinism.
Parallellt med Sveriges Radios program Kaliber, som ställer Sverigedemokraternas dubbelhet i ljuset och åskådliggör dess nazistiska anspelningar, låter en av de fyra partiledarna i Alliansregeringen, Göran Hägglund, meddela att ett samarbete med Sverigedemokraterna kan vara tänkbart (Ekots lördagsintervju 4 april).
Det som framkommit om Sverigedemokraterna i Kaliber är allvarligt och ur demokratisk synvinkel problematiskt. Rasism har utspelat sig i inte vilket sammanhang som helst utan i en politisk kontext. Under en resa till Estland omfamnas "på skämt" sånger om att skära ut Sions hjärta, Olof Palmes död och raskravaller. Toppskiktet inom partiet och dess ungdomsförbund kan texterna utantill . Det stämmer inte alls att Sverigedemokraterna är i grunden förändrade. Ett av tre möten som partiet håller slutar i uttalad rasism . Däremot förekommer det rasistiska förtecken och fördomar i så gott som alla partier. Det hör nämligen tiden till.
Det senaste decenniet har allt fler partier instämt i en allmänpolitisk trend om en mer långtgående invandrarpolitik. Folkpartiet krävde år 2002 obligatoriska språktest för svenskt medborgarskap. Utöver det har det rört sig om krav på obligatoriska gynekologtest, för att upptäcka fall av könsstympning, och krav på statligt beslutad litteraturkanon, för att "göra oss till ett folk som har ett gemensamt mål" (Cecilia Wikström (fp) i SR:s Kulturnytt 2006). I förra året uppdrog dessutom Folkpartiets ledare Jan Björklund åt lärarna att spionera på elever, som en del av Säpos kartläggning av extrema muslimer . Detta - tillsammans med den förra integrationspolitiske talesmannen Mauricio Rojas (fp) utfall på Dagens Nyheters debattsida under rubriken "Kulturarv ligger bakom invandrarnas brottslighet" - kan kontrasteras med begreppet "det glömda Sverige", menat som de grupper som utelämnats när välfärdspolitiska framsteg gjorts. 1937 års folkpartistiska ordförande Bertil Ohlins "det glömda Sverige" och en odelat positiv åsikt om invandringen som berikande, har i dag helt förbytts mot en skepsis mot densamma.
På samma sätt utövar i dag Moderaterna en allt hårdare invandrarpolitik. Om det visar sig att en invandrares medborgarskap tillkommit på "falska grunder" skall det återkallas . Med detta gör man en tudelning av medborgarskapet: de som är permanenta och de som på grundval av ett utländskt efternamn kan hamna under utredning och hävas. Partiet vill också begränsa invandrares rätt till eget boende, genom att dra in ekonomisk ersättning för den eller dem som bosätter sig i en "överetablerad kommun" (DN Debatt 15/2 2009). Häri förstås hur integrationspolitik ska bedrivas på 2000-talet: det är de som bor i invandrartäta stadsdelar som ska flytta in bland "svenskarna" och inte tvärtom.
Den etablerade högern i Sverige har sett det som sin uppgift att fastslå vad svenskhet är och markera mot det främmande. I analogi med den allmänpolitiska trenden hänger sig allt fler partier åt ett hånfullt förenklande av det svåra i invandrarfrågor. Förslag såsom de som nämns här ovan valsar titt som oftast runt i tidningsspalterna.
Högeralliansen är rädd för att förlora röster till Sverigedemokraterna. Troligtvis är det en förklaring till den senaste tidens högerpopulism. Den politiska liberalismens kursändring - från internationell solidaritet till nationellt oförnuft, egoism och gränsvaktande - gör att det således inte spelar någon större roll om Sverigedemokraterna når riksdagen eller inte.
De är på sätt och vis redan företrädda.
Johan Frick
Tankesmedjan Konflikt
Det här e ingen nyhet för oss i vänstersvängen men bra att det påpekas
Jimmy Åkessons uttalande om att de rasistiska komentarerna inte var något problem för partiet i Svt var ett politiskt genidrag, klart att Sverigedemokraterna inte tycker att rasistiska kommentarer är ett problem, snarare skulle avsaknaden av dem vara ett....
Alla slags krav på invandrare att anpassa sig är utslag av rasism.
Att minska invandringen är rasism.
Statistik som visar brottslighet och invandrare är rasism.
Att landet tar emot en miljon nya medborgare var tionde år är en stram invandringspolitik.
Vi ligger högst i ligan över länder (per kapita) som tar emot invandrare. Av dessa är några få procent flyktingar.
Fy Sverige! Sverige kan bättre.
Opinionsundersökningar visar att en majoritet av befolkningen tycker vi tar emot för många. Rasister! Hmmm undrans varför SD får fler röster.
"Vi har alltid haft invandring, folk är dumma i huvudet som är rädda för det mångkulturella." Vi har haft invandring på några få promille från angränsande länder. Nu har vi en invandring från andra sidan jorden. Uppemot 100.000 personer / år.
"Vi måste ha bättre utbildning så att folk vill fortsätta med det här." Lär ut om vad som hände i Libanon då för all del. Eller det som drabbade Kopterna eller indianerna.
Tycker först och främst att det är mycket fel att klippa in en bild av Sverigedemokraterna eftersom detta debattinslag är mer generell, om man nu läser till punkt. Jag undrar dock hur Johan Fricks liv skulle se ut om det blev granskad med samma måttstock som nu bl.a minderåriga medlemmar av SD fick utstå.
Om vi i allmänheten vill läsa en obejkttiv bild av SD så föreslår jag läs vad Jan Guillou skriver om det nu så uppmärksammade båtresan.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article4883209.ab
Jag är inget (rasistiskt) parti som gör anspråk på riksdagen. Det är stor skillnad.
Tänk innan du skriver.
Förresten så är Guillous "reportage" om SD det sämsta världen sett.
Som vanligt så kommenterar du INTE helheten. Jag menar liksom många andra, att INGET parti eller enskild person tål sådant övertramp i journalistik som nu kaliber gjort. Kaliber kan få en vanlig skötsam mor eller far framstå som djävulen själv om man bara endast väljer att klippa ihop de få sekunder i tillvaron som en dag består utav. Detta borde även du inse, men jag tycker också att det är fel att din artikel kopplas ihop med SD, eftersom du valt att skriva om flertalet andra partier.
Debatt- och insändarsidorna ger läsarna chansen att diskutera, kritisera och berömma företeelser i vardagen. Mitt namn är Tobias Hjelm, jag är debattredaktör med uppgift att se till att så många som möjligt kommer till tals.
Tobias Hjelm
tobias.hjelm@bt.se
Telefon: 033-700 07 85
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
