Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
tisdag 22 maj 2012
Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
tisdag 22 maj 2012
Debatt 2012-01-23 | Uppdaterad 2012-01-23
En del politiker i Svenljunga tycker det ska vara en fin skola i Kindaholm istället för flera småskolor.
De hävdar att det inte är tillräckligt stimulerande med så få jämnåriga i varje klass och att pedagogiska skäl ligger bakom. De kan inte visa upp några egentliga belägg som stöder deras linje mer än enskilda åsikter.
D et finns minst lika många positiva synpunkter och erfarenheter om att små skolorna är minst lika bra och bättre för vissa barn. ”Likvärdighet – ett delat ansvar” (skolverket) sammanfattar både de utländska och svenska vetenskapliga undersökningar som gjorts. Resultaten visar att det inte finns någon skillnad i studieresultat. En ny amerikansk undersökning visar att den mest avgörande faktorn för barnens inlärning är samspelet mellan läraren och eleven. Tyvärr är det politiker som nu försöker slå med slagträn och målet är att krossa småskolorna som är så viktiga för småbarnsfamiljerna i respektive ort.
Är det skolornas fel att kommunen har kärv ekonomi? I Svenljunga görs stora investeringar i tomtmark och avloppssystem för Lockryd och Sandsjön. I kommunens årsredovisningar framgår att investeringstakten är hög. 2010 års redovisning visar att investeringsvolymen var 53,4 miljoner kronor och på sidan 29 för samma år att utbetalningarna för Lockryd och Sandsjön var 44,7 miljoner kronor. Det talas om en sammanlagd investering på mellan 100 och 170 miljoner kronor. Som skattebetalare förutsätter vi att investeringar ska vara ansvarsfulla och gynna hela Svenljunga kommun, inte belasta skolverksamheten.
Besparingskravet för barn- och utbildningsnämnden är 4,2 miljoner kronor av en total budget på 210 miljoner kronor, motsvarande två procent. Av dessa 4,2 miljoner belastar då 600 000 kronor Håcksviks skola, (300 000 kronor per termin är vad kommunen själv räknar med att spara på nedläggning, se Borås Tidning 16 december), det vill säga 14 procent istället. Beloppet borde rimligen vara 84 000 kronor per år. Ni offrar Håcksviks skola för en struntsumma.
Om skolor läggs ned är det föräldrarna och barnen som drabbas med en besvärligare livssituation, och därmed sätts byns framtid på spel. Ni i Svenljunga behöver oss, kanske mer än ni tror. För om inte vi kommer till era affärer och verksamheter så är det snart ni som får åka till Borås (Lockryd?) och handla. Många av oss arbetar i andra kommuner och drar in inkomster, men vi kan också göra våra inköp av varor och tjänster där.
Innan politiker drar i gång nya projekt så bör de förankra beslut hos berörda, samverka eller åtminstone informera före genomförande. Försök skapa mer av Gnosjöandan i stället, att alla hjälper alla. Skapa fler nätverk, både inom kommunens verksamhetsområden ut mot och emellan företag och kommuninnevånare. Framför-allt mellan elever och företag, visa ungdomarna att de behövs. Se till att våra barn trivs så bra i kommunen att de alltid vill återvända och bilda familj här.
Det är viktigt med bra bio, dans, sport och fritid, som gör livet utvecklande och roligt för ungdomarna, Det behövs mer i varje by. Det är minst lika viktigt som antalet elever i klassen. Varför vänder ni er inte till riksdagspolitikerna och ser till att det satsas på barnfamiljerna igen, det blev ett lyft i slutet på 1980-talet och vi fick större barnkullar och det gynnar på sikt hela samhället.
Ta fram Svenljunga kommuns vision och tänk efter. Kan vi verkligen välja var och hur vi vill bo om skolor läggs ned? Är det att ta hänsyn till miljön att ha längre resväg till skola, tandläkare och läkare? Har vi i södra Kind en utmärkt servicenivå? Nedläggning av tandläkarmottagning i Östra Frölunda, läkarmottagningen i Kalv, tandvårdskliniken i Överlida och nu småskolorna.
Ges vi tillfälle att förverkliga idéer såsom Håcksviks Vision 500? Svenljungas politiker har lagt ned tid, kraft och pengar på att utforma sin vision, på demokratiskt sätt, och den var avsedd att vara vägledande de närmaste 20 åren. Kan man då efter något år ta beslut som helt strider mot dessa föresatser? Vi i Håcksvik arbetar tillsammans med näringslivet vidare med att färdigställa en idrottshall för racketsporter. Det stimulerar barnens sociala utveckling när de kan bjuda in andra småskolor och intresserade till match.
Vi hoppas att några politiker vill medverka och försöka återupprätta landsbygden. Håcksviks nya skola har funnits sedan 50-talet och har genom årens lopp vid flera tillfällen haft elevantal som oroat politiker och skapat debatt om skolans framtid. Men Håcksvik har alltid stått på sig och lyckats avvärja nedläggningshoten. Efter bara något eller ett par år har elevantalet varit tillräckligt igen. Ni politiker borde ha lärt er att dessa variationer finns och inte hoppa på oss med nedläggningshot så fort de här tendenserna visar sig. Stå på er, alla glesbygdsbor i hela Sjuhärad. Visa ert missnöje med att de sviker och utarmar landsbygden. Vi är inte och accepterar inte att behandlas som oviktiga.
Stig Claesson
förälder i Håcksvik
Debatt- och insändarsidorna ger läsarna chansen att diskutera, kritisera och berömma företeelser i vardagen. Mitt namn är Tobias Hjelm, jag är debattredaktör med uppgift att se till att så många som möjligt kommer till tals.
Tobias Hjelm
tobias.hjelm@bt.se
Telefon: 033-700 07 85
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Jonas Ekelund
jonas.ekelund@bt.se
Telefon: 033-700 07 74
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
