torsdag 09 februari 2012
torsdag 09 februari 2012
Debatt 2009-04-21 | Uppdaterad 2009-04-21
Kristdemokraterna läser min blogg som fan läser bibeln (BT 16/4). De visar dessutom att de överhuvudtaget inte förstår betydelsen av befolkningens sammansättning för ett land. De förstår inte att om befolkningen byts ut, byts samtidigt samhällsystemet ut. Det är befolkningen som genom den kultur man tillhör skapar regler, normer, förhållningssätt och givetvis också ekonomisk utveckling. Ersätter vi den svenska kulturen med kulturer radikalt skilda från vår egen får vi också förvänta oss en radikalt annorlunda utveckling i Sverige och på sikt ett Sverige som inte är svenskt. Det handlar inte om domedagsprofetior eller överdrifter – det är bara enkel matematik.
Det är ingen slump att Sverige ser ut som det gör, medan t.ex. Saudiarabien ser ut på ett helt annat sätt. Det har sin grund i den kultur som skapat och format de olika samhällena och som de enskilda individerna är bärare av. Vi sverigedemokrater anser att Sverige och den kultur, som skapat det fria och rika land vi lever i, är värt att bevara. Vi ska inte anpassas till minoritetskulturerna – de ska assimileras till vår. Vi ska utvecklas i vår egen takt och utifrån egna förutsättningar och inte genom en massinvandring, ofta med muslimska förtecken, som är politiskt skapad, som till sin omfattning är helt unik sett både i förhållande till vår historia och till vår omvärld och som överhuvudtaget inte har något med en "naturlig utveckling" att göra, vilket KD försöker påskina.
Om KD:s företrädare hade haft vett nog att se sig om i sin omvärld hade de med egna ögon kunnat se den utveckling jag varnar för. Det räcker faktiskt att titta på i princip alla andra invandrartäta områden i Sverige, för att förstå vad jag talar om. Bilden klarnar ytterligare om vi tar en titt på utvecklingen i England, Frankrike, Holland eller Belgien, där islamiseringen kommit ännu ett steg längre.
I sin iver att vara politisk korrekta mångkulturalister gör sig KD här skyldiga till en sorts värdenihilism, i det att de anser att alla kulturer bör vara välkomna och är likställda i detta land – ett ytterst irrationellt förhållningssätt.
Det finns för en utomstående ingen skillnad mellan en politisk ideologi och en kultur eller en religion. Om det är Hitler eller om det är Allah som står för det onda spelar för en utomstående ingen som helst roll eftersom resultatet i båda fallen blir lika konkret. Med andra ord; jag kan fördöma en religion eller en kultur på precis samma sätt som jag kan fördöma en politisk ideologi. Men det lustiga är att om jag fördömer nazism höjer ingen på ögonbrynen, men fördömer jag den totalitära, antidemokratiska, kvinnoförtryckande, homofobiska ideologi som är islam, som endast gett upphov till diktaturer, tyrannier och krig, då går KD i taket.
De är förblindade av sin ideologi, mångkulturalismen, i ett försök att känna sig "varma och fluffiga" mot allt och alla, allt medan de med lätthet dömer Sverige till en framtid alltmer präglad av en ideologi som går tvärt emot de västerländska ideal som gett upphov till fred, frihet och välstånd.
KD hävdar att jag, och mina partikamrater, är "rasistiska" för att vi har mod nog att varna för nästa totalitära ideologi som bör bekämpas efter att socialismen och nazismen besegrats - islam. Det får mig att tänka på Winston Churchill som under 30-talet varnade för nazismen, och fick utstå massiv kritik, kallades bl.a. "krigshetsare", för att han hade kurage nog att på ett relativt tidigt stadium stå upp emot den tidens största hot.
Om vi låter KD sköta taktpinnen i Sverige är vi garanterade en fortsatt islamisering av Sverige. KD anser uppenbarligen inte att det är några problem med den ideologi som är islam, eftersom islam enligt dem är lika svenskt som sill och potatis och dans runt majstången. Vi Sverigedemokrater är av annan åsikt. Vi menar att islam står i stark kontrast till det land vi vill leva i och därmed motsätter vi oss självfallet en demografisk utveckling som skulle stärka denna ideologis fäste i vårt land.
Kent Ekeroth
internationell sekreterare
kandidat till Europaparlamentet för SD
Visserligen delar jag inte din oro över att all muslimsk invandring och barnafödande kommer att islamisera samhället, utan är istället positiv i min syn till framtiden - men du sätter helt klart huvudet på spiken vad gäller KD's uppenbara värdenihilism. Det är moraliskt berättigat att fördöma det som är moraliskt förkastligt. Dessutom är mänskliga rättigheter till för människor, inte ideologier. Religionsfriheten innebär att varje människa fritt får utöva sin religion - det betyder inte att alla religion är "bra" eller ens har existensberättigande.
Sverigedemokraterna får min röst 2010, och jag hoppas och tror att ni kan förvalta den väl.
...bra skrivet. Tack!
Man undrar om hissen går ändå upp hos Sverigedemokraterna. Den kritiska KD artiklen handlade om att Ekeroth bara tyckte den "svenska delen av befolkningen" skulle uppmuntras att föda barn. Islam nämndes inte en enda gång, svarar han på en helt annan artikel eller ?
Fortfarande har man ingen aning om vad Ekeroth anser vara den icke svenska befolkningen, är det muslimer han menade så hade det nog underlättat att förklara det.
Det här svamlet räddar knappast SD från rasiststämpeln, tvärtom.
Totalhaveri......
Borde inte KD och SD stå enade i denna frågan, med tanke på korsriddarna som kämpade för kristendom, dags att damma av Arn och hans kompisar igen. Det var bättre förr...
Suveränt skrivet Kent Ekeroth! Kunde inte uttryckt det bättre själv!
Jag blir mörkrädd. Den önskade världsbild som Ekroth kämpar för är inget samhälle som jag vill se och jag är övertygad om att många delar den åsikten med mig. Den mest väsentliga frågan jag tycker man kan ställa sig är, vad är svenskhet, vad är den svenska kulturen? Vad jag vet har det alltid funnits ett kulturellt utbyte över nationsgränser vilket har skapat den kultur vi har idag. Att Sverige lyckats bygga upp det folkhemmet vi har idag anser jag inte är på grund av denna enligt Ekroth perfekta kulturen utan på grund av ett socialistiskt politiskt klimat och en stark ekonomi efter andra världskriget som bidragit till ett stabilt samhälle för alla och inte endast för de med mycket pengar. Att islam skulle vara det hotet som kommer bryta ner vår välfärdsstat och att Sverige islamiseras är enligt mig helt verklighetsfrånvarande. Just nu ser världen ut som den gör och då är det stora flyktingströmmar från främst Mellanöstern och Afrika, innan dess var det södra Europa och innan dess Sydamerika m.m. m.m. Jag ser inga farligheter med detta, snarare tvärt om. Vad vore Sverige utan det stora kultur utbytet genom år hundranden? Enligt flertalet historiker hade vi inte varit någonting. Det är möjligheten till kunskap som lett oss framåt inte skräcken för det samma.
Debatt- och insändarsidorna ger läsarna chansen att diskutera, kritisera och berömma företeelser i vardagen. Mitt namn är Tobias Hjelm, jag är debattredaktör med uppgift att se till att så många som möjligt kommer till tals.
Tobias Hjelm
tobias.hjelm@bt.se
Telefon: 033-700 07 85
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Jonas Ekelund
jonas.ekelund@bt.se
Telefon: 033-700 07 74
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
