Debatt: Lärarna ska inte behöva vara lokalvårdare också

Jag noterar först att grundskolenämndens ordförande, Per Carlsson (S), inte ser några som helst bekymmer med att man frångår de riktlinjer som miljöförvaltningen uppställt när det gäller hur städrutinerna skall se ut på våra skolor – häpnadsväckande!

Sedan väljer debattörerna att förringa de problem som uppstått på grund av besparingarna på fyra miljoner – att förringa problem har blivit en socialdemokratisk paradgren, som vi väl känner igen även på riksplanet.

För att visa sin handlingskraft och slå sig för bröstet, så påpekar Per Carlsson (S) och Lennart Andreasson (V) att nämnden lyft upp denna fråga vid sammanträdet den 24 april. Vad de glömmer att nämna är att det var på Sverigedemokraternas initiativ som denna viktiga fråga tvingades upp på dagordningen. Det rödgröna styret hade hoppats på att denna besparing skulle passera obemärkt förbi – det är Sverigedemokraterna som har varit drivande i denna fråga, inte den styrande rödgröna minoriteten

Att denna besparing ytterligare belastar lärare med fler uppgifter som inte har med undervisning att göra, är en fråga som nämndens ordförande Per Carlson inte ens besvärar sig med att bemöta. Han är säkerligen pinsamt medveten om att lärarfacken är starkt kritiska till de styrandes agerande i frågan.

Istället för att agera nu och tillföra de pengar som lokalvården behöver, så skjuter man lägligt på frågan till efter valet. Detta är en föga tröst för barn och personal som till exempel lider av pollenallergi i våra skolor. De får helt enkelt härda ut i väntan på att frågan skall dras i långbänk av de styrande.

Anders Alftberg (SD), ledamot i grundskolenämnden