söndag 12 februari 2012
söndag 12 februari 2012
Debatt 2010-03-15 | Uppdaterad 2010-03-15
Ju högre inkomst man har desto flitigare utnyttjar man Rutavdraget. ?35 procent av subventionen hamnar hos de tre procent som tjänar mer ?än 50 000 kronor i månaden, skriver Lennart Andreasson, Vänsterpartiet.
Skattesubventionerna till hushållsnära tjänster måste ställas mot de stora neddragningar som har skett inom den offentliga sektorn, där 25 000 ?arbetstillfällen försvunnit inom vård skola och omsorg, anser Lennart Andreasson.
Svar på ”Vi städar men är inga pigor!” ( BT 10/3).
AnnaKarin Ivarsson, vd och delägare i Dammråttan Borås, propagerar för att avdraget för hushållsnära tjänster ska finnas kvar.
Med tanke på att skattesubventionen har gett företaget mer jobb förstår jag hennes önskan, arbetsstyrkan har utökats med åtta personer tack vare avdraget.
Företaget Dammråttan har funnits i tio år och har 45 anställda, vilket väl ändå visar att företaget inte står och faller med Rutavdraget. Att detta har bidragit till en ökad efterfrågan av företagets tjänster är inte så konstigt, en 50-procentig skattesubvention på taxiresor och hårklippning skulle självfallet ha fått samma effekt.
AnnaKarin Ivarsson har träffat de borgerliga partierna och ”hade önskat att även någon från de röda hade velat komma på studiebesök”. Det finns tusentals företag i Borås och det är omöjligt för en fritidspolitiker att hinna besöka alla. Jag har heller aldrig fått någon inbjudan från Dammråttan, annars hade jag självfallet redan varit där.
Den bristen är snart åtgärdad, jag kommer att träffa ”dammråttorna” inom kort, och jag tänker träffa dem utan både hjälm och benskydd!
Jag vill ge dem vår syn på Rutavdraget och samtidigt försöka förklara varför vi stundtals kallat det för pigavdrag. Avsikten var inte att kränka städpersonalen, utan att ge en koppling till den tid då det var vanligt att överklassen höll sig med pigor och annat tjänstefolk för en spottstyver.
Jag har stor respekt för det arbete som utförs av all städpersonal. Den respekten saknar dock de som hotar med att skaffa svart arbetskraft om inte priset halveras via en skatterabatt, de kränker hela yrkesgruppen! Deras tjänster är värda att betala fullt pris för.
Ett motiv till Rutavdraget är att öka sysselsättningen. I debatten uppges avdraget för hushållstjänster ha gett 11 000 jobb. Detta saknar helt grund och bristen på faktakontroll är en skamfläck, säger Roland Spånt, fil dr i nationalekonomi och tidigare chefsekonom på TCO.
Så här skriver han i en debattartikel i Svd: ”Vad som verkar vara belagt är att mellan juli i fjol och februari i år gjordes avdrag för 450 miljoner. För helår ger detta 720 miljoner. Det motsvarar utgifter som var 1 440 miljoner. Det ledande företaget debiterar 360 kronor i timmen, som ska täcka löner, vinster och påverkan på samhället. Men 1 440 delat med 360 och en årsarbetstid på 1800 timmar ger 2 200. Branschen skulle då bara ha motsvarat 2 200 heltidsarbetande”.
Siffran 2200 inkluderar även de jobb som fanns i branschen före Rutavdragets införande och inte enbart de jobb som nu tillkommit.
Enligt arbetsgivarorganisationen Almega försvinner 5 600 jobb om Rutavdraget tas bort. Med tanke på Roland Spånts uppgift om totalt 2 200 jobb låter det märkligt, men förklaringen är att Almega inte talar om heltidstjänster utan om antal arbetstillfällen, däribland många deltider. Allt för att övervärdera effekten av avdraget.
Att alla samhällsklasser utnyttjar Rut lika mycket är en myt. Sanningen är att 35 procent av skattesubventionen hamnar hos de tre procent som tjänar mer än 50 000 kronor i månaden. Ju högre inkomst man har desto flitigare utnyttjar man Rutavdraget, och man drar genomgående av betydligt större belopp än personer i lägre inkomstskikt.
Jag tycker inte att det är rimligt att de personer som fått enorma skattelättnader av den borgerliga regeringen också ska bjudas på skatterabatterade hushållsnära tjänster, de har verkligen råd att betala fullpris för de kvalificerade tjänster städföretagen erbjuder.
En förklaring till att relativt få i de lägre inkomstgrupperna använder Rutavdraget kan vara att det är billigare att ta några timmar ledigt för att städa än att använda sig av Rutavdraget. Det gäller alla som har en lägre månadslön än 45 000 kronor.
Kommunen erbjuder alla som har fyllt 70 år hjälp med städning och allehanda andra tjänster. Det sker via en förenklad biståndsbedömning och priset per timma är högst 210 kronor, priset reduceras för dem med sämre ekonomiska förutsättningar, för en del är tjänsten gratis.
När Fredrik Reinfeldt bildade sin regering hade han uppenbara problem med att hitta ministrar som inte hade haft svart arbetskraft i hushållet eller smitit från TV-licensen. Reinfeldt tyckte inte att det var så konstigt, de hade ju syndat i ett läge där de inte var tilltänkta som ministrar! Med den logiken är det fritt fram för alla att anlita svart arbetskraft.
De flesta har dock större respekt för lagen och motivet att skattesubventionera en tjänst för att förhindra svartjobb känns krystat.
Det är fortfarande billigare, för dem som har ett rymligt samvete, att anlita svart arbetskraft för under en hundralapp än att betala cirka 180 kronor för en skattesubventionerad hushållsnära tjänst.
Skattesubventionerna till hushållsnära tjänster måste ställas mot de stora neddragningar som har skett inom den offentliga sektorn, där 25 000 arbetstillfällen försvunnit inom vård skola och omsorg. Vi vill satsa på en gemensam välfärd och öka stödet till dem som bäst behöver det – därför säger vi nej till Rutavdraget.
Lennart Andreasson (V)
Rut. Äntligen kan mellaninkomsttagarna åtnjuta lite vardagsflärd och skaffa lite mertid till vardagslivet.
Men på en punkt kan jag hålla med vänsterspöket; Inkomstbasera rätten till avdraget. Ett tak på ca 300-350"/år borde vara en adekvat brytpunkt för att kunna motivera betalningsförmågan på beställarna.
I Andreassons värld är det bra med Rot-avdrag i byggbranchen men inte Rut-avdrag i städbranchen. Fattar inte varför! Det finns väl rika människor som kan omfattas av båda dessa avdrag.
Lite lustigt att "RUT" upprör när "ROT" tydligen är OK. Glömt maxtaxan i förskolan någon? Är inte det en subvention för höginkomsttagare....flest pensionärer är det också som använder "RUT"... ja då är det ett bra komplement till den skattesubventionerade hemtjänsten..
Jag hörde inga krav på att SAAB måste sänka priset på sina bilar om de ska få statliga kreditgarantier... saknas ett låginkomsttagarperspektiv här också, men det hindrade ju inte ledande vänsterföreträdare från att vilja offra pensionspengarna på en bilfabrik.
"Det är fortfarande billigare, för dem som har ett rymligt samvete, att anlita svart arbetskraft för under en hundralapp än att betala cirka 180 kronor för en skattesubventionerad hushållsnära tjänst"
Detta är inte realistiskt för de flesta. Hm, under en hundralapp? Det var billigt. var hittar man dessa svarta aktörer? Låter inte trovärdigt.
Jag blir bara ledsen när jag läser de fula påhoppen på RUT-avdraget från den rödgröna vänstern. Vänstern är en sekt som likt många andra sekter föraktar allt som är kvinnligt och
det som kvinnor är bra på att göra. En industriarbetare som tillverkar en sak som en robot kan göra tusen gånger bättre, snabbare och billigare är mera värd än en undersköterska
eller städerska i de rödgrönas värld. Varför? Kvinnor kan göra allt vad männen kan men männen kan inte göra allt det
som kvinnor kan. Därför måste det som inte en man kan göra nedvärderas. Tiden arbetar för kvinnan. Vad skall vi göra av alla korkade män
som har fler muskler än hjärnceller??????
Vi vanliga har inte råd att köpa SAAB heller ändå skall vi (staten) hjälpa denna fabrik.
Troligen är det fel på hela skattesystemet i grunden när man måste ha skatteavdrag för att konsumera.
Sänk skatterna och höj momsen på varor, så får de som konsumerar mycket betala mer skatt.
På det sättet kan vi få ner den miljöfarliga konsumtionen.
Tjänster är inte så miljöfarliga, då kan momsen vara lägre.
Debatten kring RUT har av kommit att handla om vilka som använder tjänsterna och vilka som är vinnarna. Är det:
1. De rika
X. Medelinkomsttagarna
2. Låginkomsttagarna
Rätt svar är att det är en kuggfråga. För vinnarna är de som inte har en doktorsavhandling eller vill studera halva livet på en högskola. Vinnarna är de som länge gått arbetslösa, ungdomar utan arbetslivserfarenhet och nysvenskar.
Synd att vänstern inte kan se win-win situationen i RUT. Är det bättre att "de rika" sätter in pengarna på fondkontot eller reser till Revieran för pengarna istället för att skapa arbeten i Sverige.
Det blir tillbaka till bidragen för de som har det tuffast om Vänsterfalangen vinner valet.
Ännu en pusselbit i det moderata pusslet..Gynna de rika och spotta på de fattiga..
"moderatryggklieri..
Ännu en pusselbit i det moderata pusslet..Gynna de rika och spotta på de fattiga.."
Bättre då o göra som sossarna? Avskaffa RUT så att ungdomar, lågutbildade och nysvenskar blir arbetslösa igen?
Både rot och rut gäller mest för de som bor i egen villa. Till detta kommer det begränsningar för de som bor i bostadsrätt. För de som bor i hyresrätt finns det bara avdrag för rut och detta i sin egen lägenhet. För de som bor i villa får avdrag för snöskottning. för de som bor i brf och hyresrätt finns inga rutavdrag för dessa kostnader. Detta beror på att dessa måste betala dessa vit och inte kan betala dessa tjänster svart som villaägare tidigare har kunnat.
Varför måste allt vara så rättvist jämt? "Gynnar de rika och spotta på de fattiga", sicket gott påstående. Har någon en enda gång tänkt hur mycket en höginkosttagare bidrar med skatter att fördela på oss andra?
Ju fler med äckligt höga inkomster desto mer till staten att fördela? Eller? Inse att livet inte alltid är så rättvist annars så bli du besviken varje dag.
Konstigt det där Andreasson säger om omfattningen av rutavdraget eftersom sktteverket har betalat ut 4.6 miljarder under samma tid som fil,dr någonting anger, det blir 9,6 miljarder i omsättning vilket motsvarar ca. 30 000 jobb inom lokalvård...
Debatt- och insändarsidorna ger läsarna chansen att diskutera, kritisera och berömma företeelser i vardagen. Mitt namn är Tobias Hjelm, jag är debattredaktör med uppgift att se till att så många som möjligt kommer till tals.
Tobias Hjelm
tobias.hjelm@bt.se
Telefon: 033-700 07 85
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Evelina Westergren
evelina.westergren@bt.se
Telefon: 033-7000 721
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
