Åklagaren: ”Jag håller inte med – skulle vara mord”

Borås Artikeln publicerades
22-åringen ska fortsatt sitta häktad. Varken åklagare eller försvarare har bestämt sig för om man ska överklaga domen.
Foto: Jan Pettersson
22-åringen ska fortsatt sitta häktad. Varken åklagare eller försvarare har bestämt sig för om man ska överklaga domen.

Ett uppenbart oförsvarligt agerande. Men inte mord.

Tingsrätten dömer 22-åringen till åtta års fängelse för det brutala yxdådet på Sjöbo.

Enligt domstolen rör det sig om dråp. Något som Maria Thorell, kammaråklagare, inte håller med om.

– Jag tycker att det ska ses som mord. Det krävs klart förmildrande omständigheter för att det inte ska bli mord, det är ju själva utgångspunkten, säger hon och fortsätter:

– Det finns en hel del tveksamheter i hans (22-åringens) berättelse men även om man skulle lita på den så handlar det ändå om yxhugg bakifrån och andra försvårande omständigheter.

Carl Gustaf Nyman, försvarare till mannen, är desto mer nöjd.

– Det är en välskriven dom. Saker tas upp och diskuteras fram och tillbaka där man hamnar i en viss slutsats. Det är mycket juridik i det här målet och det de skriver är tänkvärt.

Något beslut om överklagande är inte fattat.

– Jag har talat med min klient men vi får fundera på det, säger Carl Gustaf Nyman.

Yxan hittades i Viskan efter att mannen pekat ut platsen.
Foto: Polisen
Yxan hittades i Viskan efter att mannen pekat ut platsen.

22-åringen erkände en bit in i utredningen att han huggit ihjäl sin vän men hävdade att det var nödvärn då han ska ha blivit hotad med kniv.

Offret satt vid datorn när boråsaren tog upp en yxa ur sin ryggsäck och utdelade två hugg i nacken. Mannen avled närmast omedelbart.

Domstolen skriver att det finns få argument för att 22-åringen inte varit utsatt för knivhot men att han under inga omständigheter ändå kan gå fri från ansvar.

Rätten pekar på att kniven inte fanns i hans omedelbara närhet, att mannen satt med ryggen mot honom och hade sin uppmärksamhet mot annat.

”Angreppet hade i det närmaste upphört”, står det i domen.

Dessutom hade 22-åringen goda möjligheter att ta sig ut och freda sig med tanke på yxan.

Man konstaterade att det rörde sig om likgiltighetsuppsåt.

”NN kan inte i gärningsögonblicket ha undgått att inse att det fanns en mycket stor risk för att huggen skulle leda till döden”, skriver rätten.

En övervakningskamera fångade 22-åringen på bild minuter efter att han dödat sin kompis.
Foto: Polisen
En övervakningskamera fångade 22-åringen på bild minuter efter att han dödat sin kompis.

Enligt tingsrätten var angreppet alltså att bedöma som dråp.

Man lutar sig mot att det rört sig om ett relativt snabbt händelseförlopp, att det dödliga våldet varit kortvarigt och det funnits ett likgiltighetsuppsåt.

Samtidigt hade 22-åringen blivit knivhotad och som följd av det haft svårt att kontrollera sitt handlande, menar rätten.

Maria Thorell har inte beslutat om hon ska överklaga.

– Det är ett kortare fängelsestraff än det jag yrkade på (16–18 år) samtidigt som jag anser att det är mord. Men jag måste läsa igenom domen ordentligt och se hur de resonerat innan jag kan ta beslut om jag ska klaga eller inte, säger hon.

Mannen ska betala skadestånd till den dödes anhöriga på sammanlagt 190 000 kronor.

BT har varit i kontakt med familjens målsägandebiträde som ber om att få återkomma senare i veckan när hon har gått igenom domen.

22-åringen döms även för några andra brott, bland annat misshandel och olaga hot.

Jonas Ekelund

jonas.ekelund@bt.se

Välkommen att kommentera Har du synpunkter på eller reflektioner kring det som sägs i texten? Välkommen att skriva en kommentar via tjänsten Ifrågasätt. Tänk på att hålla dig till ämnet och diskutera i god ton. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Kritisera och bemöt gärna argumenten men tänk på att inte angripa personen bakom åsikten. Borås Tidning och Ifrågasätt förbehåller oss rätten att ta bort kommentarer vi bedömer som olämpliga.