Åklagaren överklagar friande domar för andeutdrivning mot Boråsflicka

Åklagaren kommer att överklaga de friande domarna mot fyra personer som åtalades för grova brott mot en flicka från Borås som ansågs förhäxad.

Borås
Andeutdrivning/h�ktningsförhandling pappa+styvmamma

– Jag anser att tingsrätten gjorde en felaktig bevisvärdering och att det finns stora möjligheter att hovrätten ändrar domen, säger kammaråklagare Daniel Larson.
I sin slutplädering i Borås tingsrätt krävde han minst fem års fängelse för flickans styvmamma och lägst tre-fyra år för hennes pappa. Han yrkade minst två år för en pastor från Boråspastor och tre-fyra månader för en pastor från Malmö.
Men alla friades helt. Rätten var inte enig utan en nämndeman ansåg att de skulle fällas.
Åtalet byggde på flickans berättelse om hur hon utsattes för plågsam demonutdrivning med våld, hot, tvång och ett liv som fånge i sitt eget hem.
Hon berättade att håret rakades av. Att hon brändes med upphettad kniv, blev sparkad, slagen och fick svidande vitlöksolja i ögonen. Att hon levde isolerad i hemmet där hon kallades häxa och inte fick umgås med andra i familjen som kunde smittas av onda krafter.
Och så vidare.
Flickans berättelse är inte tillräckligt stark och får inte stöd av annan bevisning vilket krävs om de åtalade ska fällas mot sitt nekande, stod det i tingsrättens dom
Rätten skrev också att psykisk misshandel inte är straffbar och att det inte är brottsligt att uppträda kränkande eller otrevligt mot barn i familjen. Så länge det inte går så långt att det blir ofredande, olaga hot eller andra brott.
Och i detta fall gick det inte över gränsen, enligt domen.
– Jag anser att rätten gjorde en felaktig bevisvärdering och att det finns så mycket stödbevisning att man kan lita på flickans berättelse fullt ur, var Daniel Larsons kommentar redan direkt efter domen.
Han reagerade mot det som stod om att psykisk misshandel och att det inte är brottsligt att uppträda kränkande eller otrevligt mot barn.
Flickan ska via sitt juridiska ombud också överklaga:
–Jag anser inte att detta handlar om religionsfrihet utan om att hon utsattes för handlingar som är straffbara. Det och inget annat ska prövas av hovrätten, säger hennes advokat Malin Rosenfeldt.